Comments on: Varme

By: Kirk

Kirk — Sun, 24 Jan 2010 16:32:05 +0000

Ja, hør på Cris, det er den typen jeg snakker om. Som kommer med typiske utsagn som “dette må da være klart for tilnærmet alle!”. Var det noe saklig argument noe som helst sted der?

Det var dette “ropet”, å rope om at vi alle må følge med dem. Det er veldig enkelt å gjennomskue arbeidsmetodikken: Først kommer ropet, advarselen, opplysningen om en sak som ingen har noe forhold til eller vet noe om. Deretter forsøker de å spille på en samvittighets følelse, for tilslutt ønske seg at folk støtter dem. Mener de at folk skal ta på seg hettegensere, slippe ut rever i bur eller spraye på folk med pelskåpe?Neida, selvfølgelig ikke, det skal dere slippe. Bare betal et visst antall penger på en eller annen konto, send en sms for å støtte, tegn abonnent på et lefse de har forfattet med overfladisk synsing.

Det er så typisk for alle disse organisasjonene, enten det er miljøvern, dyrenes rettigheter eller uhjelp. De spiller på din og min samvittighet. Det er vi som har “skylden”, mannen i gata, som samvittighetsfullt betaler sin skatt, og tar hensyn som er problemet. Gjennom bilkjøring til hytta ødelegger han klimaet, med pelslua støtter han en gruppe “mordere” og av en eller annen mystisk grunn er han skyldig i at en eller annen sulter etter å ha kjøpt en mandarin fra et sted i langtvekkistan.

By: Anne Marie

Anne Marie — Sun, 24 Jan 2010 00:44:16 +0000

Det er mye fælt i denne verden!
Dyr blir satt i bur, det blir avlet frem f.eks. kyr som er så tunge i kroppen at de har ikke den bevegelsesfrihet som andre kyr har (det er sikkert ikke bra), i noen land er det mange løshunder som går for lut og kaldt vatten. Er alt dette og mye mer dyreplageri?
Hvis en tenker etter så er det mange ting blant mennesker og dyr som kunne vært bedre. Ikke alle dyr har det så godt de kunne hatt det og i alle fall så finnes det mange mennesker som kunne hatt det bedre.
Hva gjør vi med alt dette.
Vi har politikere og vi har interessegrupper som arbeider for saker – for saker som gjelder mennesker, for f.eks miljøvern og for saker som f.eks. gjelder dyr.
Det er viktig med interessegrupper som kan påpeke ting – jeg er ikke med i noen interessegruppe hverken for miljøvern eller for dyr – men jeg synes at jeg er samfunnsengasjert for det!
Noen jobber for sport, noen jobber for veier, noen jobber for de eldre, noen jobber for barnefamilier, noen er opptatt av at barn får den omsorg de trenger for å bli harmoniske mennesker.
Mye viktig som en kan engasjere seg i.
Jeg har ikke imot noen som engasjerer seg og jeg kjenner ikke så veldig mange som er miljøforkjempere f.eks.
Jeg husker for mange år siden at jeg traff noen som var opptatte av slikt – de virket så fanatiske! Fanatiske – ja ! – – men det er jo viktig å engasjere seg for en så viktig sak – vil de kanskje si – – ja det er viktig å engasjere seg i det en tror på – – men for bastante meninger – om det er religion eller noe annet – jeg liker ikke fanatisme!
Det er godt mulig at et liv som mink i bur ikke er så veldig spennende – om det er dyremishandling vet ikke jeg – hva med all annen “dyremishandling” – i alle fall så så det ut for meg at løshundene som jeg så på Cuba ikke hadde det spesielt bra – de var tynne og vandret rundt i byen for å finne seg en matbit – stygge i pelsen var de og utmagret – lopper og lus hadde de kanskje også!

By: Cris

Cris — Fri, 22 Jan 2010 08:41:20 +0000

Kan det være så veldig vanskelig å bare bli enige om at Pelsdyroppdrett faktisk er dyreplageri!! Dyrene har altfor små bur – netting over under og på sidene… Hvem kan forsvare dyreplageri uansett hvor når og hvordan! At vi med skattepenger i tillegg støttet næringen med 70 mill i 2009 er helt vanvittig. At de hadde en 10 års frist på seg fra 1998 – 2008 for å utbedre forholdene til dyrene – og det pr idag er skjedd svært lite .. er forkastelig. Våkn opp.. ikke dekk dere bak all mulig svada folkens .. det er helt uvesentlig om du er fra byen – fra landet – rik – fattig.. endel andre dyrehold i samfunnet burde også forbys – men kan vi ta en sak av gangen og ikke dekke oss bak alle andre som også lider.. folk i fengsel .. hello!! de har nok ofte gjort seg fortjent til det!!Mennesker som synes dyreplageri er ok – ja de er ikke verdt skoa de går i spør du meg..

By: Kirk

Kirk — Sat, 16 Jan 2010 18:32:03 +0000

Ja, nå settes det igang igjen, i tillegg til den ondskapsfulle pelsdyrnæringen, så har vi nå altså sirkus! Ja, de stakkars dyrene som må gjøre kunster…

Ja, “Noah” kaller de seg, de vet så veldig godt hvordan man skal leve sammen med dyr, det er jo ikke så vanskelig for dem heller, de har vel oftest ytterst lite med dyr å gjøre i hverdagen.

Hvalfangeren, fiskeren og jegeren, yrker som har eksistert i årtusener er fienden. De skjønner jo ikke hvordan man skal “koeksistere” med dyrene, er det ikke det de sier? En amerikansk “raddis” professor som har skrevet en “viktig” bok. De skjønner jo ikke hvilket rikt sjelsliv en torsk, abbor eller en hval har, selv de omgåes dem mye oftere enn Paul Watsons speedbåt. De som driver slike primærnæringer, som fiske, pelsoppdrett, hvalfangst og sirkus er jo lette mål.

Oftest skoletrette, og ville heller være ute i frisk luft og fiske sammen med far og bestefar, enn å sitte mer på skolebenken å lese den predefinerte propagandaen, uten å bli plaget av en sosionom i fargerik genser som snakker med mild stemme om “AD-HD” (eller hva de nå har kalt det)

De har jo ikke en sjanse mot en belest universitetsutdannet “Noah” aktivist i en av de mange fjernsynsdebattene. Jeg har sett det mange ganger, hvordan de stotrer, “men, men…”. Premissene som er satt av en som bare har lest om næringen i bøker, eller i beste fall har vært på en ideologisk og økologisk bondgård er så forvridde.

Så tar de gjerne ordet, fordi fiskeren ga opp, og begynner å snakke om en slags etikk, om hvor viktig det er å støtte opp om saken deres, hvor viktig det er å gi dem ressurser.

Er det noen av dem som vet eller bryr seg om hvordan f. eks sjøsamene har det? Hvordan de på mystisk vis har mistet konsesjonen til fiske, noe de har praktisert i århundrer, før “konsesjoner”. Trålerne har tatt over, men man hører jo aldri disse organisasjonene gå til noe angrep, annet enn ytterst generelt, på de store aktørene. En kommentar i en blog eller et manifest om videre strategi på en webside

By: Anne Marie

Anne Marie — Sat, 16 Jan 2010 16:40:45 +0000

Nå har jeg lest på Noah om dyr og sirkus. Jeg leste – Sirkus: Agoro konkurs – Noah oppfordrer til sirkus uten dyr. Det var interessant : Et sirkus uten dyr – det høres fint ut (mye akrobatikk og sånt!)
Jeg liker ikke at dyr har det vondt (heller ikke mennesker) – det er vel slik at mange av oss har nok med det daglige og det menneskelige – så vi engasjerer oss ikke noe særlig i dyrs rettigheter -
men – ja, hva skal jeg si – - jeg synes at det er viktig med etikk!!
Anne Marie

By: Anne Marie

Anne Marie — Sat, 16 Jan 2010 16:27:40 +0000

Takk for meldingen!
Jeg skal lese om sirkus og dyr på Noah
(Nå blir jeg visst mer engasjert i dette enn jeg noensinne har vært (smilemerke!) – (jeg vet ikke hvordan jeg setter det inn!) .
Ha en fin kveld!
Anne M.

By: Arachne

Arachne — Sat, 16 Jan 2010 15:51:39 +0000

Anne Marie: Noah jobber mot sirkus også. Hvis du skriver ordet sirkus i søkefeltet på hjemmesiden deres: http://www.dyrsrettigheter.no så får du 179 treff.

By: Gjendine

Gjendine — Sat, 16 Jan 2010 12:45:47 +0000

Kirk. Jeg tror vi er helt på linje (bortsett fra akkurat dette med pelsdyrnæringen). Jeg er vokst opp på landet selv. Dersom du leser Arachne`s innlegg “Fuckings Senterpartiet” (eller hva hun kalte d) og debatten det innlegget utløste, så ser du hvor jeg står og hva jeg står for når det gjelder dette temaet.

By: Anne Marie

Anne Marie — Sat, 16 Jan 2010 10:37:04 +0000

Dyr i bur!
Det er noe som heter sirkus og det er noe som heter dyrehager. Det er sikkert ikke “bra” for dyrene å f.eks. reise rund i en vogn og opptre for at mennesker skal ha en hyggelig opplevelse. Mye bilkjøring og jeg kan ikke tenke meg at f.eks. elefanten har så mye tumleplass i et slikt liv.
Hva med dyrehager – der er dyrene i bur, jeg har f.eks. sett en løve en gang i et bur – løva gikk frem og tilbake i buret – det var løvens form for trim.
Hvis dere skal avskaffe pelsbruk – avskaff også dyrehager og sirkus!
Anne Marie
Kan ikke de som er så sinna på pels og slikt også engasjere seg i f.eks. hvordan dyr har det på sirkus og i dyreparker.

By: Kirk

Kirk — Sat, 16 Jan 2010 00:19:14 +0000

La meg si det slik, jeg har vokst opp på landet, blant pelsdyr næringen og annen hushold. Begge deler representert av reale folk, som arbeidet med dyr, ikke som en typisk Oslo vest som bare kjenner dyrehold gjennom en hund som minste mann maste seg til. Men av en eller annen grunn vet de så mye bedre, hva som er riktig og hva som er galt. Ja de vet så mye, fra sin “wikipedia” og powerpoint, godt påfyll fra intellektuelle. Ja pels skal man plutselig ikke ha? Neivel, hvorfor ikke, hvem bestemte så. Dyr som er søte skal ikke sperres inne i bur, ja, folk som har gjort noe galt stenger vi jo inne i bur, og fe behandler vi ikke spesielt godt heller.