Muslimsk råd i Norge vil ikke ta avstand fra Yusuf al-Quaradawi bare fordi han mener Hitler var et redskap i Allahs hånd i sitt forsøk på å utrydde jødene. Quaradawi er ingen hvem som helst. Han er kalt vår tids mest innflytelsesrike sunnimuslimske lærde. Han leder Europas fatwa-råd, og Muslimsk råd har en sak på Quaradawis bord om hvorvidt dødsstraff er passende for homofile, noe Quaradawi tidligere har uttalt at det er.
Integrering dreier seg ikke om brunost eller ski. Men det kunne vært fint dersom religiøse ledere hadde forstått hvordan de fremstår når de ikke tar avstand fra en mann som er fascist og nynanizt eller hva vi skal kalle ham. Når en mann som oppfordrer til massedrap på jøder, drap på homofile og barbarisk tortur av småjenter ved å tillate “mildere” former for kjønnslemlestelse blir betraktet som en rettesnor i moralske spørsmål – tror de det oppfattes som beroligende? Egnet til å bygge ned fordommer? Overbevise noen om at islam betyr ‘fred’?
Bhazim Ghozlan i det islamske forbundet kan opplyse om at ingen mennesker er ufeilbarlige. Ufeilbarlige? Som om folkemord versus betydningen av ordet ‘fred’ er ting man kan rote sammen uten at det har noen innvirkning på bedømmelsen av folks dømmekraft?
Og det burde virkelig ikke forundre noen at de ledere man ikke tar avstand fra farger det inntrykket man får av en gruppe. Jeg forstår at mange muslimer er lei av å ta avstand fra saker og ting, men slik er nå en gang verden. Det er et felles arbeid for oss alle, uansett egen hudfarge og eget kjønn, å bygge ned egne fordommer om grupper vi selv har definert ut fra enkle kjennetegn som kjønn og hudfarge. Ingen har valgt sitt kjønn og ingen har valgt sin hudfarge (stort sett 
) og kjønn og hudfarge har ingen direkte innvirkning på personlighet, meninger eller tro.
Men dersom jeg velger å gå rundt med et stort skilt på jakkeslaget med FrP på, så burde jeg nesten være parat til å forklare hvilke punkter jeg eventuelt måtte avvike fra Siv Jensen. Og går man rundt med palestinaskjerf og nyanserte meninger om palestinakonflikten kan det være lurt å forberede seg på å måtte forklare litt der også. Det krever ikke en veldig viderekommen kommunikasjonsstrategi for å forstå dette så jeg regner ikke med nobelprisen for tipset.
Videre forundrer det meg hvordan man klarer å legge skylden på alle andres fordommer og rope høyt om ytringsfriheten i saken om hijab i politiet (forøvrig Mala Wang-Naveems svakeste artikkel noensinne), uten at noen av muslimene later til å reflektere over hva hijaben egentlig symboliserer til oss som ikke bærer den. Det finnes mange argumenter mot hijab i politiet og jeg skal forsøke å ikke gjenta mine poenger om at vi kan ikke alle ha ytringsfrihet på jobb, men et nytt poeng er at det burde vel nesten være en lettelse å bli tatt for å være profesjonell uten å måtte forklare det? Det er ikke alle situasjoner der det er like lettvint å sette seg ned med en kopp kaffe og snakke om sine nyanserte og fordomsfrie syn på homofile, jøder, israelvenner og lettkledde damer. De siste ukene har jo vist at politiet etterhvert kan trenge den nøytralitet de kan få siden det mest sannsynlig kommer til å bli litt bråk i vårt flerkulturelle samfunn.
Og det er ikke sånn at mottageren av ethvert budskap til enhver tid forsikrer seg om at en til fulle har forstått enhver individuell avsenderes intensjon - særlig når avsenderen er ganske uvillig til å forklare seg – selv om det hadde vært fint i en fin verden…
Oppdatering: Muslimsk råd tar nå avstand fra uttalelsen og vil ta det opp med fatwa-rådet. Det hjelper litt, men jeg skulle virkelig ønske at de tok avstand fra hele mannen….
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Viser til Wikipedia og andre bloggere om denne Yusuf al-Qaradawi,
al-Qaradawi er en av de mest profilerte teoretikerne for Muslimbrødrene. Prosjektet som han brenner for, er erobring av Europa. For her har de en stor hjelp i demokratiet.
Det demokratiske systemet gir rom for religionsfrihet og ytringsfrihet, finansiering av menigheter og religiøse organisasjoner. Dette blir brukt av Muslimbrødrene til å infiltrere de muslimske miljøene, dominere dem og kontrollere dem, verve medlemmer og bygge opp det islamistiske nettverket vi nå begynner så tydelig å merke rører på seg i Europa.
De opprettet også Fatwarådet “European Conuncil for Fatwa and Research” ,et shariaråd som produserer fatwaer og shariapraksis for europeisk bruk. Fatwarådet er basert på Yusuf al-Qaradawis tolkning av islamske profetier om fremtiden; Islam overtar makten i Europa.
Det er også Bin Ladens mål. Men mens han bruker terror, bruker al-Qaradawi den trojanske hest. Muslimbrødrene får sine finanser også fra Norge, og vinner anerkjennelse og infiltrerer det demokratiske system.
Da Frankrike vedtok hijabforbud, var det Muslimbrødrene som mobiliserte demonstrasjoner på samme dag over hele verden, likeså etter Muhammed-striden. Og et av deres medlemmer, Azzam, stiftet al-Qaida…han er bin-Ladens gudfar…
Muslimbrødrene har som mål å islamisere de muslimske miljøene i Europa, og bli den eneste talsmannen for minoritetene og levere EN tolkning av islam, deres egen.
—— Sitater slutt
Så se opp folkens, i 2050 sier SSB at det vil være 2 millioner ikke-etniske nordmenn her. Allerede i dag er det 55% ikke-etniske på Furuset bydel.
Alle fødselstall jeg har sett i Europa tilsier at etnisk hvite vil være i mindretall 2050-60 i mange land.
Med holdninger som går tilbake til middelalderen, vil krigerreligionen islam ta over. For der er alt tillatt i kampen mot de “vantroende”, hvis det ikke er tillatt ennå, skapes det bare en fatwa og ferdig med det.
Måneguden allah har ingenting med vår Gud å gjøre. Hvis vi trodde på samme gud, ville vi ikke vært “vantroende” !. Men det passer å si det, for muslimer kan lyve for å “hedre” allah.
The Code Of Silence » Ta ansvar, Islamsk råd // Feb 16, 2009 at 1:54 pm
[...] siste man burde dyrke frem og muslimer såvel som den vestlige verden bør ikke legge opp til nye voldsspiraler. Ikke legitimèr vold, ta avstand fra [...]
Godt skrevet igjen, Arachne.
Men jeg synes at det som bør forventes i denne saken er at Europeisk fatwa-råd ekskluderer al-Qaradawi, og – dersom de ikke gjør det – at Islamsk råd tar avstand fra fatwa-rådet som sådan.
Og når jeg sier “forventes” mener jeg altså det som vil være rett og rimelig, ikke hva jeg faktisk tror kommer til å skje.
abre: Tror ikke rett og rimelig sammenfaller med hva som faktisk kommer til å skje her nei… Jeg setter forresten veldig pris både på bloggen din og på kommentarene du strør rundt.